O livro da ciência das máquinas de Leonardo da Vinci – 24/06

O próximo seminário do Programa de Pós-Graduação em Ensino, História e Filosofia das Ciências e Matemática será realizado no dia 24/06/13, e trará como palestrante o Prof. Dr. Eduardo Kickhöfel, da UNIFESP, com o título: “O livro da ciência das máquinas de Leonardo da Vinci“.

Local: Universidade Federal do ABC – Campus Sto. André – Av. dos Estados, 5001 – Bloco B – Sala 303, 3º andar

Horário: das 14h00 às 16h00

O resumo da palestra já está disponível no site da PEHFCM.

Interpretation in Historiography and Historiography of Science 2013

Interpretation in Historiography and Historiography of Science
Workshop on Philosophy of History and Historiography
University of Hull
Wilberforce Building LT 15

May 22, 2013

What is the relation between historical interpretation and the historical record? This is a question that is equally fundamental in the philosophy of general historiography and in the philosophy of the historiography of science.

In one extreme, we find traditional meta-interpretations of the history of science, in which science is judged to gradually progress towards the truth. In the other extreme, there are anthropological studies of science, which limit historical interpretation, “science in the making,” to the first-hand observations of scientists’ activity.

The 19th century Rankeanism, which implies that one can describe the past as it really was, wie es eigentlich gewesen, has held sway in historiography for long. However, in recent decades the narrativist philosophy of historiography has argued that historical interpretation is a matter of creative and aesthetic construction, not to be evaluated epistemologically at all. Further, some programmatic postmodernists suggest that the only rationale in historiography is to enhance discussion of moral and ethical problems in our contemporary culture.

What is the relation between historical interpretation and the historical record? Is it conceivable that historical data could determine any theses on history? Does the problem of underdetermination apply equally to historical interpretation as to scientific theories? Are there perhaps epistemic values or other epistemic constraints that limit the number of reasonable historical interpretations? Should we limit interpretation to microhistorical radical empiricism, which tries to avoid imposing any generalising narratives? What does such an approach imply philosophically? And is it possible to have a historical representation without any synthetizing narrative in the first place?

These and other related questions will be discussed in this workshop. It brings together scholars working in the philosophy of historiography and in the philosophy of the historiography of science.

Programme

9.45-10.00      Welcome and coffee
10.00-11.30    John Christie (Oxford):  “Philosophical Historiography of Science”
11.30-11.45     Coffee break
11.45-13.15     Jouni-Matti Kuukkanen (Hull): “Colligatory Concepts: Figments of Literary                                     Imagination or Faithful Copies of the Past?”
13.15-14.15     Lunch break
14.15-16.00     Rogier de Langhe (Tilburg): TBA
16.00-16.15     Coffee break
16.15-18.00     James W. McAllister (Leiden): “Tensions between Empiricism and                                                   Interpretation in Historiography of Science”

Attending the workshop is free and all are welcome.

This workshop is supported by the Royal Institute of Philosophy and Philosophy at the University of Hull.

Fonte:  Prof. Jouni-Matti Kuukkanen (página pessoal aqui) via HOPOS-L

Programação de Seminários de ENS-003

[ATUALIZADO EM 30/04] Esta é a programação de seminários na minha turma da disciplina de Historiografia e Filosofia das Ciências e Matemática, ENS-003, da PEHFCM, no 1o. Quadrimestre de 2013:

√ 26/02/2013 – Regina e Daniela – Texto: J. d’Assunção Barros – “História e ciência: Algumas questões de método e epistemologia” – Parte 1 (pp. 139-158)

√ 05/03 – Taimara e Anderson – J. Barros – Parte 2 (pp. 158-183)

12/03 – Josilda e Vera – Texto: Peter Burke – “A Nova História, seu passado e seu futuro” – Parte 1 (pp. 1-6, até a seção “Os prós e contras da mudança”)

19/03 – Edson e Luiz – Peter Burke – Parte 2 (pp. 6-13, a partir da seção “Problemas de definição”)

26/03 – Soraia, Carla e Ricardo – Texto: Helge Kragh – Introdução à Historiografia da Ciência (trad. port. ou esp.), Cap. 2 – “História da Ciência”

28/03 – Cíntia, Aline e Jimena – H. Kragh, Cap. 3 – “Objetivos e justificação”

02/04 – Lígia, Mirtes e Alan – H. Kragh, Caps. 6 e 7 – “Explicações” e “História hipotética”

[De 08/04 a 20/04 - Recesso segundo o calendário acadêmico]

23/04 – Letícia, Verônica e Suseli – H. Kragh, Cap. 8 – “Estrutura e organização”

30/04 – Carla Adriana, Leonardo e Wagner – H. Kragh, Cap. 9 – “História da ciência anacrônica e diacrônica”

07/05 – Cristiane e Liliane – H. Kragh, Cap. 11 – “Fontes”

09/05 – Barbara, Taís e Leandro – H. Kragh, Cap. 12 – “Avaliação das fontes”

Lembro ainda que a data da prova da nossa disciplina é 14/05/2013.

Mais imagens do V Seminário

Abaixo, no centro, Élika Takimoto (CEFET e UERJ); em segundo plano, da esquerda para a dieita: Érico Andrade (UFPE), Maurício Ramos (USP), César Battisti (UNIOESTE) e Marisa Donatelli (UESC).

DSC_1551b

Abaixo, em primeiro plano, Renato Kinouchi (UFABC). Na parte central da imagem, da esquerda para a direita, Olival Freire, Marisa Donatelli, Letícia Alabi (Mestranda – UFABC), Érico Andrade. No fundo à esquerda, Marcelo Moschetti, Daniela Rozados e Taimara Passero (parcialmente encobertas), e mais acima à direita, Fernando Matos (UFABC).

DSC_1593b

Eduardo Barra (UFPR):

DSC_1507b

Abaixo, Olival Freire escuta a questão de Marcelo Pires (UFABC, na 5a. fila à esquerda):

DSC_1648b

Imagens do quarto dia do V Seminário

Olival Freire Jr. (UFBA) apresentou a conferência de encerramento, baseada em seu trabalho com Ileana Greca, “Meeting the challenge: quantum physics in introductory physics courses”:

DSC_1640b

Maurício Ramos (USP) apresentou seu trabalho em epistemologia histórica da biologia, “Goodsir e Bütschli: centros celulares nutritivos e espumas microsópicas” (abaixo).

DSC_1592b

Ramos também comentou o trabalho apresentado por Marcos Barbosa de Oliveira (FE-USP), “Sobre a mercantilização da ciência: a dimensão administrativa” (abaixo).

DSC_1603b

Abaixo, em primeiro plano, da esquerda para a direita: Maria Cecília L. G. dos Reis (UFABC), Olival Freire Jr, Marisa Donatelli (UESC) e Paulo Tadeu da Silva (UFABC).

DSC_1619b